Mostrando las entradas con la etiqueta Ecología y Medio Ambiente. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Ecología y Medio Ambiente. Mostrar todas las entradas

sábado, 12 de junio de 2010

Entrevista al P. Gabriel Bautista, responsable de la Comisión de Medio Ambiente de la Arquidiócesis de Buenos Aires

"Somos pastores de la Creación"
por Lis Anselmi
El P. Gabriel Bautista es responsable de la Comisión de Medio Ambiente de la Arquidiócesis de Buenos Aires. y nos habla de las cuestiones ecológicas que nos afectan.

-¿Cómo nace la Comisión?

-La Comisión de Medio Ambiente de la Arquidiócesis la creó el cardenal Quarracino en 1992, cuando se realizó la Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro. La anterior se había efectuado, en 1972, en Estocolmo; en 2002, se hizo Río + Diez, en Johannesburgo, y, en el 2012, se llevará a cabo la próxima. Si bien, en Europa, el movimiento ecológico ya estaba instalado desde los 70, en 1992, se alcanzó una especie de conciencia planetaria y, entonces, se decidió formar una comisión para que la Iglesia pudiera prestar su voz específica sobre el tema.

-Juan Pablo II menciona la ecología como una cuestión moral.

-Sí, social y moral, pero también abarca una dimensión propiamente ideológica, porque tiene que ver con la justicia, en el artículo 41 de nuestra constitución, se establece como un derecho de todos el vivir en un medioambiente sano, que nos facilite la vida. Juan Pablo II realza lo más teológico, que la creación es un don de Dios para todos, la creación refleja al creador, con su belleza, su magnificencia, su diversidad. Estos son los temas que trato en la Comisión. Además, hay un diálogo con la ciencia, porque las cuestiones ambientales también se relacionan con la ciencia.

-¿Cuál te parece el principal problema relacionado con la ecología en la Argentina?

-Nuestra comisión, por estar dentro de una diócesis urbana, plantea desafíos muy importantes que son parecidos a los de todas las grandes regiones metropolitanas, aun las de los países desarrollados, pero el problema más grave es la cuestión administrativa, porque no hay una gestión coherente con una política de fondo. El principal desafío es una política que vaya más allá de los funcionarios de turno, que se refleje en los hechos, que plantee un desarrollo sustentable que es usar, sin abusar. Los recursos deben ser accesibles a las generaciones futuras, que, en realidad, según los pronósticos de medios más avanzados, se trata de 30 o 40 años, o sea que cuando hablamos de generaciones futuras, nos referimos a bisnietos. Aun así cuesta que se haga carne esta cuestión.

-¿Por qué crees que pasa eso, es una cuestión económica, algo propio de esta cultura donde lo que importa es facturar y lo demás es secundario?

-Ahí entra lo que decía Juan Pablo II sobre la cuestión moral: nuestra condición humana nos hace buscar lo que nos satisface hoy sin importar lo que vaya a pasar mañana. El diario New York Times planteó como “avaricia” lo que nos pone en esta situación. Pero también es importante tener una mirada positiva, porque se han hecho muchas cosas, hay legislación, conciencia, gente movilizada, grupos, instituciones. Está todo reglamentado, pero se necesita también una ciudadanía activa para que, aun con varias dificultades, las cosas se vayan haciendo. Cuando uno toma conciencia, va adoptando un compromiso con la integridad del medioambiente.

-¿Y cómo participa en esto la Iglesia?

-En teología, se está desarrollando mucho, incluso como cuestión de género. Existe una postura, en los países desarrollados, que señala que la explotación de la naturaleza estuvo siempre ligada a la explotación de la mujer, que la mujer fue igualada a la naturaleza, y, entonces, el sistema patriarcal, el machismo dominante, explotaba a ambas. También hay otras cuestiones teológicas, como la posición del ser humano con el Dios creador. El jesuita Pierre Theilhard de Chardin fue un iniciador en estas cuestiones, él trató de integrar el evolucionismo dentro del contexto religioso, ver a la creación también como resultado de un proceso evolutivo. Debemos decir, sin miedo, que somos mamíferos evolucionados, y, desde la teología, somos imagen y semejanza de Dios. El ser humano es responsable de sí mismo, de los demás y de la creación, somos los pastores de la creación; y lo interesante es que esta creación no está terminada, la seguimos haciendo nosotros. La Iglesia cree que van a venir los cielos nuevos y la tierra nueva, en cierto sentido, todo el universo va a ser renovado.

-¿Cómo?

-Todo lo que nos rodea y el universo están en proceso de pascua. Un insoslayable aspecto de muerte comprende todo, hasta el sol que, en 50.000 millones de años, va a pasar por las etapas Gigante Rojo, Enana Blanca y va a colapsar. Ese sol del cual dependemos nosotros. Una muerte físico química, pero creemos que, dentro de esa línea entrópica, hay una que nos lleva a una línea más plena. Chardin identificaba la Pascua de Jesús con eso, él lo llamó el Punto Omega hacia el cual todo tiende a plenificarse, y eso está en el Apocalipsis. Entonces, vamos del Génesis de la creación al Apocalipsis de los cielos y la tierra nueva, y todo lo bueno va a formar parte de esa creación restaurada, yo creo que todo lo bueno va a permanecer, las obras de muerte no.

-Distintas creencias plantean lo mismo.

Porque forma parte de la vocación humana, en todos, late ese anhelo de ser más, de vivir más plenamente. Nadie quiere ser infeliz, todos buscamos la felicidad, sólo que, a veces, buscamos por caminos equivocados.

-¿Cómo se relaciona el medioambiente con la salud?

-Están muy unidos, y habría que tener una visión de salud integral, gran parte de los problemas de salud se empezarían a resolver, si se solucionaran cuestiones ambientales, porque medioambiente es todo, acá es el reloj, el cuadro, los muebles, la luz, la ventana, por eso se dice que el medioambiente es una cuestión transversal; es una dimensión presente en todas las disciplinas.

-En Buenos Aires, uno de los problemas es el agua, las inundaciones.

-Sí, uno de nuestros graves problemas es nuestra relación con el río, el agua, los arroyos entubados, el sistema hídrico y la basura. En las áreas metropolitanas, el corazón de manzana cambió mucho, está todo pavimentado, ya no hay tanto verde. Con cada edificio nuevo, se tira una casa que tenía un fondo con un parche verde, y ese parche es reemplazado por un playón de cemento donde se estacionan autos. Por lo tanto, la manzana tiene cada vez menos efecto esponja, y ese agua drena, no es absorbida, y busca salir por algún lado, desbordando los pluviales. La ciudad perdió efecto esponja, y aumentó el efecto escurrimiento.
Fuente: Revista San Pablo on Line - Video: You Tube



viernes, 5 de junio de 2009

Argentina y el Día Mundial del Medioambiente

5 de Junio, Día Mundial del Medioambiente


En el día en que se celebra el Día Mundial del Medioambiente, aseguran que en la Argentina no hay nada para festejar en cuanto a este tema por diversas razones: las sequías e inundaciones que se han producido este año, la falta de concreción desde las políticas públicas para proteger los bosques, y la pérdida de áreas protegidas que frenen la pérdida de paisajes, especies de animales y vegetales.

Además, también existe la contaminación de cuencas de aguas y los residuos se siguen acumulando en basurales a cielo abierto. Lo cierto es que la Argentina no tiene una adecuada política ambiental que prevenga las consecuencias del cambio climático global, a diferencia de otros países que poseen medidas para afrontarlos.

El diario Clarín señala en su edición de hoy que hay cinco problemas ambientales que jaquean a la Argentina:

Clima
Deforestación
Agua,
Areas protegidas
Basura

miércoles, 22 de abril de 2009

Día de la Tierra. "Lo que tú haces cuenta"

Soledad Pastorutti

Talentos de todo el mundo se suman a la nueva edición de la campaña "Lo que tú haces cuenta", de National Geographic Channel, para promover el cuidado del medioambiente.

Luciana Aymar

National Geographic Channel refuerza su compromiso y presenta la campaña institucional "Lo que tú haces cuenta". Más de 20 cápsulas, un videoclip, programación especial y un desafío musical a través de Internet forman parte este año de la campaña institucional de National Geographic Channel para concientizar sobre el cuidado del medioambiente.

El cantante inglés James Blunt, la modelo internacional Valeria Mazza, los cantantes Paulino Moska, Alejandra Guzmán, Soledad Pastorutti, El Bahiano, Aleks Syntek, Reik y Alejandro Lerner, los actores Diego Olivera, Guillermo Arriaga, Alice Braga, Benjamín Vicuña y Natalia Oreiro, el futbolista Javier "Pupi" Zanetti, son algunas de las celebridades que participan en los spots.
Benjamín Vicuña

Entre los deportistas, modelos, cantantes, actores y actrices reconocidos en toda la región participantes de esta iniciativa, que por 2do año consecutivo Nat Geo realiza en todo el mundo. se encuentran también Vinicius de Oliveira, Vanessa da Mata, Kuno Becker, Valentino Lanús, Ely Guerra, Alecks Syntek y Marlene Favela, quienes protagonizaron spots con consejos aplicables para el cuidado del medioambiente.


Alejandro Lerner

Desde reciclar los cartuchos de la impresora, plantar árboles, disminuir al mínimo posible el uso de envases plásticos, hasta evitar el consumo de animales en peligro de extinción son sólo algunas de las recomendaciones de las cuales que los talentos se hacen eco e invitan a imitar. Cada cápsula de 30 segundos se traduce en un consejo aplicable a la vida cotidiana que apunta al cuidado de nuestro planeta mediante simples acciones individuales.

Además, Nat Geo produjo en colaboración con EMI el videoclip "Moving" en el que actores y músicos de la talla de Javier Bardem, Javier Cámara, Rosario Flores, Juanes, Juan Luis Guerra, Carlinhos Brown, Orishas, Antonio Carmona, Nubla, Pitingo, Mari del grupo Chambao y Bebe se unieron desinteresadamente para apoyar la difusión de este mensaje a favor de la naturaleza. El video de la canción "Moving" es el primer single del nuevo álbum de Macaco "Puerto Presente" y se emitirá durante todo el mes de abril en la pantalla de Nat Geo.
National Geographic Channel
Fuente: "Cine y más": www.cineymas.com.ar

martes, 21 de octubre de 2008

Huella ecológica


Qué es y para qué sirve

La huella ecológica sirve para concienciarnos de que los recursos naturales no son ilimitados
La Tierra es una fuente inmensa de recursos, pero no es inagotable, por lo que su sobreexplotación pone en peligro la supervivencia de los seres vivos que la habitan.

Para tratar de establecer hasta qué punto se puede realizar un consumo sostenible de dichos recursos, los investigadores William Rees y Mathis Wackernager crearon un indicador que bautizaron con el nombre de "huella ecológica".

Se trata de un concepto que mide la superficie necesaria para producir los recursos consumidos por un ciudadano y para absorber los residuos que genera. Se produce por tanto un "déficit ecológico" cuando consume más tierra de la que dispone, produciendo una huella mayor. En este caso, el consumo se basa en la utilización de los recursos de otros territorios o de generaciones futuras.

A nivel mundial, los expertos han calculado que cada persona excede en aproximadamente un 30% la superficie productiva que le corresponde, siendo la media de la huella de 2,85 hectáreas/persona (ha/p). A escala global, la huella ecológica ha superado la capacidad de generación de recursos del planeta desde la década de los 80.

En la actualidad la humanidad está consumiendo el 120% de lo que produce el planeta. Sin embargo, este dato medio oculta las grandes diferencias entre países. En este caso, el consumo nacional se calcula sumando a la producción nacional las importaciones y restando las exportaciones, y para calcular la media por individuo se divide la huella nacional entre el número de habitantes del país. Así, mientras la huella de un ciudadano de Bangladesh es de 0,5 ha, la de un estadounidense medio es de 9,6 ha.

Esto significa que si todos los habitantes de la Tierra consumieran como un norteamericano, se necesitarían al menos tres planetas como la Tierra, lo que desencadenaría una crisis mundial de primer orden. Una clasificación de la organización ecologista WWF establecía que los diez países con una mayor huella ecológica son, en este orden, Estados Unidos, Australia, Kuwait, Suecia, Finlandia, Canadá, Dinamarca, Irlanda, Noruega y Francia, mientras que España se colocaba en el vigésimo lugar, con una huella de 4 ha/p.

La huella ecológica es más evidente en las grandes urbes occidentales. El 20% de la población que vive en ciudades ricas consume más del 60% del producto económico mundial y genera el 60% del total de los desechos. Su elevada huella energética, debida a la generalización del vehículo privado, las hace excesivamente dependientes del exterior. Así, por ejemplo, Londres supera en 125 veces la extensión de su región de referencia, Munich en 145 y Toronto en 287.

En definitiva, el concepto de huella ecológica deja en evidencia que el modo de vida de los países más ricos no puede extenderse al resto del planeta, por lo que una economía mundial sostenible exige una reducción del consumo de dichos países en la medida en que no pueda compensarse con un aumento equivalente en la eficiencia productiva.

Cómo reducir la huella ecológica

La ilusión de que los recursos naturales se pueden consumir de manera infinita se desvanece cuando calculamos nuestra huella Aunque para reducir la huella ecológica planetaria es necesario que los responsables gubernamentales tomen decisiones en serio, la responsabilidad comienza por los propios ciudadanos.Concienciarse y seguir las principales acciones ecologistas puede contribuir a evitar las fatales consecuencias que supone seguir incrementando nuestra huella ecológica:

Reducir, reutilizar y reciclar en este orden de prioridad ahorra ingentes cantidades de recursos no renovables y contaminación.

Ahorrar en el consumo, utilizando por ejemplo productos de bajo consumo, haciendo uso del transporte público o ahorrando agua.

Generar el menor número posible de residuos, evitando productos de un solo uso o llevando a un punto limpio para su tratamiento productos peligrosos o tóxicos.
Fuente: Consumer.es

lunes, 28 de julio de 2008

Cambio climático y su incidencia en los Estados Unidos

El cambio climático pone en riesgo el estilo de vida de EE.UU.La Agencia de Protección Ambiental de ese país advirtió que se incrementarán los riesgos de muertes y enfermedades relacionadas al calentamiento global.


Por Deborah Zabarenko

WASHINGTON (Reuters) - La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, criticada por aparentemente minimizar el impacto del cambio climático, dijo el jueves que el calentamiento global pone en riesgo real la salud humana y el estilo de vida estadounidense.

Los riesgos incluyen más muertes relacionadas al calor, más enfermedades al corazón y los pulmones debido al aumento del ozono y problemas de salud relacionados a huracanes, lluvias excesivas e incendios, dijo la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por su sigla en inglés) en un nuevo informe.

"El cambio climático genera un riesgo real a la salud humana y los sistemas humanos que apoyan nuestro estilo de vida en Estados Unidos," dijo el miembro de la agencia Joel Scheraga, en una conversación telefónica.

El informe no especifica cuántas personas pueden morir en Estados Unidos debido al cambio climático, porque el número puede variar si se toman medidas, dijo Scheraga.

"En este informe no estamos diciendo que van a morir más personas en el futuro debido al cambio climático," dijo. "Lo que estamos diciendo es que hay un aumento del riesgo de muertes por olas de calor en el futuro, a medida que cambia el clima," precisó.

"Tenemos la oportunidad de anticipar este incremento de los riesgos (...) y prepararnos en el futuro para mitigar estos riesgos," agregó.

Limitádose a los impactos del cambio climático en Estados Unidos, el informe descubrió un posible aumento de la presencia de gérmenes en los alimentos y el agua mientras el mundo se calienta y el alcance de los hábitats se expande para algunos organismos que causan enfermedades.

Por otra parte, se prevé que las inequidades del sistema de salud estadounidense se exacerbarán en el futuro por el calentamiento global: "Muchos de los efectos que impactarán en la salud caerán desproporcionadamente sobre los pobres, los ancianos, los discapacitados y los que no tienen cobertura."

Se prevé que el calentamiento global va a afectar el abastecimiento de agua en todo el país, con una reducción de la cantidad de agua en los ríos, menores niveles de agua subterránea y más presencia de sal en ríos y aguas subterráneas, dijo el informe.

Las personas que viven sobre la costa sufrirán las consecuencias del aumento del nivel del mar y severos fenómenos climáticos, mientras las casas pueden enfrentar una mayor demanda de energía para enfriar los hogares, pero la demanda de calefacción probablemente disminuirá.

El informe cubre gran parte de los datos que publicó la EPA en un documento el lunes, donde informó que el calentamiento global pone en riesgo la salud humana.

El documento fue parte de la respuesta de la agencia al fallo de la Corte Suprema del 2007, que ordenó que la EPA tenía el deber de regular las emisiones de gases de efecto invernadero si se descubría que afectaban la salud.

Sin embargo, la agencia indicó que no está prevista ninguna medida hasta que termine el mandato del Gobierno de Bush, en enero próximo.

Stephen Johnson, presidente de la agencia de medio ambiente, fue citado para declarar el 30 de julio ante una audiencia del Comité Judicial del Senado, por supuesta intromisión de la Casa Blanca en la agencia.

Investigadores se han quejado varias veces de que la Casa Blanca censura la ciencia que analiza el medio ambiente.

(Editado en español por Ricardo Figueroa)
© Thomson Reuters 2008 All rights reserved.
Fuente: Intermanagers.

jueves, 17 de abril de 2008

Día de la Tierra- Ecología y Contaminación


Los once millones de árboles talados y los ocho millones de toneladas de dióxido de carbono liberados en la atmósfera en 2007, sumados a las 40 toneladas de basura que un individuo produce durante toda su vida dan cuenta de que el ser humano es el único animal sobre la Tierra que puede alterar significativamente el estado del planeta.

En su vida, la persona promedio consumirá 8.868 litros de leche, tomará 7.163 baños utilizando casi un millón de litros de agua y tendrá 104.390 sueños. Se deshará de 40 toneladas de basura, tomará 74.802 tazas de té y 30.000 píldoras. Caminará 24.887 km y manejará otros 728.489 km., distancia suficiente para viajar a la luna ida y vuelta. Serán además necesarios 24 árboles para producir todos los libros y diarios que leerá.

Todo lo que un ser humano promedio ha consumido durante su vida lo presentará Nat Geo desde el domingo 20 de abril dedicando una semana completa de programación especial para promover la toma de conciencia sobre las consecuencias de la contaminación ambiental y estimular acciones para preservar nuestro planeta.

En "El consumo humano", se podrá ver el consumo del hombre desde su nacimiento hasta su vejez y el impacto que cada persona tiene sobre los demás y sobre el planeta. Desde la basura que desechó hasta la cantidad de lágrimas que derramó durante toda su vida.

Algunos datos ilustrativos:

Consumo de alimentos de una persona promedio a lo largo de su vida:

9.064 litros de leche.
4 cabezas de ganado, 21 corderos y 15 cerdos.
1.200 pollos y 13.345 huevos.
4.283 hogazas de pan, que equivale, aproximadamente, a 55 hogazas al año.
5.272 manzanas
Aproximadamente 8,2 kilos de chocolate, un poco más de 10.000 tabletas.
5.882 litros de cerveza y 1.694 botellas.

Uso de materiales y residuos

Durante los primeros dos años y medio de vida, el individuo promedio usa pañales, que deben ser cambiados 3.800 veces. Miles de millones de pañales son arrojados a la basura todos los años, lo que lo convierte en el artículo más numeroso en los vertederos de Gran Bretaña. El plástico que impide que pase el líquido en los pañales podría tardar hasta 500 años en descomponerse.
El niño de 2 años promedio del mundo desarrollado es responsable de una emisión de dióxido de carbono mayor que la que una persona en Tanzania genera durante toda su vida.
Durante su vida, la persona promedio arroja a la basura 8,5 toneladas de envases, sólo de productos alimenticios.
Cuando alcanza la edad de 78 años y medio, la persona promedio ha gastado 4.239 rollos de papel higiénico y ha excretado 2.865 kilogramos de heces, un poco menos de tres toneladas.
La persona promedio se baña 7.163 veces durante su vida, usando casi un millón de litros de agua.
La persona promedio usa 656 pastillas de jabón, 272 barras de desodorante, 276 tubos de pasta dentífrica, 411 productos de cuidado de la piel y 35 tubos de gel para el cabello durante toda su vida.
La persona promedio usa 198 frascos de champú y se lava el cabello 11.500 veces durante el transcurso de su vida.

Actividades extracurriculares de la persona promedio:

Mira 148 minutos de televisión por día, 900 horas por año, lo que equivale a 2.944 días –8 años completos– durante su vida.
Lee 533 libros y 2.455 periódicos durante su vida
Pronuncia 4.300 palabras por día, es decir, aproximadamente, 123.205.740 palabras en toda su vida.
Camina 317 kilómetros por año.
Conduce 9.279 kilómetros año, lo que suma la friolera de 728.489 kilómetros a lo largo de la vida. Esto equivale a ir a la Luna y volver.
Cuando una persona promedio llega a los 60 años, visitará al médico 35 veces al año.
La persona promedio consume 30.000 comprimidos de medicamentos durante toda su vida.

Salud y cuerpo

El promedio de vida humano es de 2.475.576.000 segundos.
La persona promedio experimentará y participará de la vida, mirando los acontecimientos en 415 millones de parpadeos.
Ya sea por sufrimiento, dolor físico o duelo, la persona promedio derramará 61,5 litros de lágrimas durante toda su vida.
En promedio, una persona tendrá 10 compañeros sexuales y tendrá actividad sexual 4.239 veces en toda su vida.

También se emitirá el estreno "Planeta Tierra informe final", un análisis que abarca desde las emisiones de carbono, hasta "La muralla verde de China", el proyecto de reforestación más ambicioso del mundo que abarca casi 4.500 km.

Se podrá apreciar que, con la inauguración de una nueva planta de carbón cada semana, China supera por primera vez a los Estados Unidos en el total de emisiones de carbono y que la capa de hielo polar Ártica se desvanece, mientras los países buscan asegurarse un puesto en la valiosa ruta de navegación en el Northwest Passage.

Nat Geo afianza así su compromiso con el cuidado del medioambiente y como complemento de la programación especial que emitirá, desarrolló la campaña de concientización
"Lo que tú hagas cuenta".

La campaña está compuesta por 17 spots protagonizados por destacados talentos reconocidos, tanto en la región como en el ámbito internacional. Charly Alberty, Bruno Bichir, Julio Bocca, Ricardo Darín, Andrea Etcheverry, Plutarco Haza, Tania Kalil, Luciana Mello, Daniela Mercury, Fair Oliveira, Fito Páez, Fernanda Porto, Gastón Pauls, Cecilia Roth, Diego Torres, Julieta Venegas y Jorge Villamizar fueron algunas de las celebridades que participaron compartiendo algunas de las medidas que cada individuo puede adoptar para disminuir el impacto ambiental.

Desde el cuidado de la energía, el uso de materiales reciclables, la reducción del uso del papel y las bolsas plásticas, hasta plantar un árbol son algunas de las recomendaciones de las que se hacen eco los artistas en la campaña de Nat Geo. Medidas aplicables a la vida cotidiana que contribuyen en forma significativa a disminuir el deterioro del planeta.

"Lo que tú haces cuenta" está compuesta por spots rotativos, de 30 segundos cada uno que se emiten en Nat Geo hasta el 25 de abril, las cápsulas fueron filmadas en México, Colombia, Brasil y Argentina y contaron con la producción de Anima Films.

Nat Geo convoca además a sumarse a una acción global, subiendo al sitio web la foto del paisaje de su país que se desee conservar limpia e instar a otros a que la cuiden cuando estén allí.

Acerca de National Geographic Channel

National Geographic Channels International (NGCI) invita a los televidentes a repensar la manera en la que miran televisión –y el mundo– con una programación inteligente e innovadora. NGCI es una empresa comercial propiedad de National Geographic Television (NGT) y Fox Entertainment Group que contribuye con el compromiso de la National Geographic Society con la exploración, la conservación y la educación. A nivel mundial, National Geographic Channel (incluido NGC U.S., que es una empresa conjunta de NGT&F y Fox Cable Networks Group) está disponible en 250 millones de hogares (incluidos los de audiencia parcial), en 166 países y en 34 idiomas

Todo el contenido relacionado con el Día de la Tierra está disponible en www.natgeo.tv/diadelatierra

Agradecimiento: Prensa Fox Latin American Channels

jueves, 6 de marzo de 2008

Cambio climático. Consecuencias sobre Buenos Aires

El domingo 2 de marzo de 2008 será un día más de esos que recordaremos los argentinos como fuera de lo común, tal como sucedió en julio de 2007 cuando nevó sobre Buenos Aires.
El domingo 2 de marzo se produjo por primera vez un tornado sobre el norte de Buenos Aires, en el Río de la Plata.
Un video extraido de You Tube nos muestra las consecuencias del cambio climático y nos advierte sobre el futuro. Ya en la ciudad de Buenos Aires se pueden ver algunos signos: inundaciones ante una lluvia leve, basurales en algunas calles que taponan desagües importantes, gases emanados por el transporte, etc. En estos días de marzo, estamos viviendo en un clima rarísimo; en un mismo día pasamos del calor intenso al frío, de la lluvia con sol, a la humedad elevada o de vientos huracanados a la ausencia de la más mínima ráfaga.
Todo ésto afecta nuestra salud, nuestro ánimo y aumenta nuestra preocupación. Muchos dicen que de nosotros depende la solución, el parar de contaminar nuestro hábitat pero es indudable que no es así solamente sino que se necesitan políticas de estado que se ocupen de la infraestructura, del reciclado de basura, de establecer también un sistema de sanciones para quienes alteren el ecosistema con cualquier clase de elementos o acciones. Y por último, lo que nos queda es la reflexión sobre cómo estamos viviendo y si contribuimos o no a modificar esta realidad que, según los expertos, en pocos años más hará estragos.Sin embargo, la Tierra sigue su curso y la naturaleza es sabia y corrige los errores humanos.
Y para los que creemos en Dios, roguemos insistentemente para que Él actúe en la conciencia de todas las personas y nos guíe por el camino del bien, de la verdad, de los valores y las virtudes que redundará en beneficio de la humanidad


domingo, 17 de febrero de 2008

jueves, 13 de septiembre de 2007

Apelan a la responsabilidad para preservar el ambiente

Encuentro con un experto japonés en ecología
Takashi Hamazaki instó a clasificar los desechos urbanos

Los ciudadanos son los actores fundamentales en el cuidado del medio ambiente, y sus pequeñas acciones pueden lograr grandes contribuciones. Pero todavía les queda mucho por aprender.
Ese fue el mensaje del ingeniero japonés y especialista en temas ambientales Takashi Hamazaki, que ayer habló en esta ciudad en un encuentro auspiciado por LA NACION, con la participación de la embajada de Japón y de la Fundación Temaikén, realizado a sala llena en el auditorio Santa Cecilia de la Universidad Católica Argentina (UCA).




LANACION.com Información general Jueves 13 de setiembre de 2007



miércoles, 1 de agosto de 2007

El transporte y su implicancia ambiental social y espiritual

Los medios de transporte utilizados habitualmente para el traslado diario en la ciudad de Buenos Aires son, mayoritariamente, el automóvil, el colectivo, el subte, el tren y, en menor pero cada vez más creciente numéricamente, la motocicleta y la bicicleta.

El automóvil: es el de mayor confort pero también el de mayor costo de mantenimiento. La emisión de gases tóxicos, la velocidad y la cantidad de choques y atropellamientos es alto porque muchos, al volante, olvidamos las normas de tránsito y salteamos las normas de seguridad y mantenimiento del vehículo.



El colectivo: es un medio económico ya que, en la ciudad de Buenos Aires, el costo del boleto es de $0,80 y la cantidad de líneas, rutas de desplazamiento y paradas cada dos cuadras, beneficia el acercamiento al lugar de destino.
Un grave inconveniente es que, a veces, se presentan dos o tres unidades seguidas y hay que esperar luego entre quince y veinte minutos para la próxima. Es el medio más cuestionado por la emanación de gases tóxicos, la velocidad, el desprecio de los choferes por las normas de tránsito, unidades que se paran en la mitad de las bocacalles y obstruyen el movimiento normal de los demás, etc.



El subte ( subterráneo o metro): viajar en él nos cuesta $0,70 y, conociendo las estaciones en las que se pueden hacer combinaciones, podemos viajar por los trayectos de las cinco líneas con el mismo abono. La frecuencia no excede de cuatro o cinco minutos y, junto con el tren, es el medio de mayor celeridad. La cercanía entre las estaciones (entre cuatro a ocho cuadras), su escasa influencia en la contaminación y su tránsisto por conducto y vía propios, lo convierten, por el momento, en el mejor y el preferido de la mayoría de los usuarios. Para el año 2008 se prevén nuevas habilitaciones en diferentes puntos de la ciudad.



El tren: es el más barato en cuanto a la proporción costo/distancia recorrida. La frecuencia entre formaciones de alcance urbano-suburbano, suele oscilar entre los siete y los doce minutos dependiendo de las diversas líneas y sus ramales. Es sin embargo, el transporte donde priva la inseguridad: el arrebato es cosa de todos los días y en ocasiones con saldo trágico. La higiene es escasa; hay líneas, como el ex Roca, donde los vagones están llenos de basura, los asientos están rotos y faltan los vidrios de las ventanillas. El corte de tránsito que producen sus barreras hace que la abundancia de automóviles en espera de seguir su camino, lancen al aire gran cantidad de gases tóxicos. Si bien la propulsión eléctrica no produce contaminación en cuanto a la propagación de gases nocivos, no olvidemos que ésta depende de una usina que provee su fluido. Algunas líneas como en el ex San Martín el el ex Roca, poseen ramales con máquinas diesel.


La contaminación que produce el tráfico de los distintos transportes no está solamente ligada a la combustión de los diversos fuidos que los impulsan, sino que el rodamiento y el frenado son otros dos grandes coadyuvantes de la salud del medio ambiente.


La emisión de gases como el monóxido de carbono, los compuestos nitrosos, el dióxido de azufre, el sulfuro de hidrógeno y las grandes cantidades de dióxido de carbono, junto con la liberación de amianto, el plomo, las partículas de carbono y los compuestos de benceno, son productores de la mayoría de las patologías cardiorrespiratorias y oncológicas; también esto mismo conlleva al deterioro de todo el sistema vegetal y animal.


La gran concentración de vehículos y personas en algunas zonas de las ciudades, la interacción de los diversos gases y las micropartículas contribuyen a la producción de grandes cantidades de ozono y a la formación de la llamada lluvia ácida. No debemos olvidar que todos estos contaminantes son perjudiciales a lo que llamamos la red trófica (alimentaria) y si destruimos eslabones de esta cadena, ya sean los primarios (vegetales) como los secundarios (animales), estaremos tirando por la borda la vida que Dios nos ha ofrecido para que disfrutemos el camino hacia Él.

Les dejamos estas preguntas para poder reflexionar, recapacitar y, en ciertos casos, responder:


  • ¿Somos conscientes los habitantes de las ciudades del don y privilegio de poseer a nuestro alcance los diversos medios de transporte?

  • ¿Disfrutamos el viaje y lo que nos rodea durante el mismo (gente, parques, edificación...)?

  • ¿Sabíamos que las centrales que proveen energía eléctrica a los transportes urbanos (subtes y trenes) por ser térmicas emiten gran cantidad de estos gases nocivos?

  • ¿Estamos al tanto de la cantidad de accidentes y de las víctimas, muchas veces fatales que los medios de transporte provocan?

  • ¿Conocíamos que el mayor porcentaje de esos accidentes fatales corresponde a la franja entre los 25 y 35 años?

  • ¿Somos solidarios y conscientes de nuestros deberes con los demás?

  • ¿Hacemos respetar y respetamos sendas, cordones, asientos para discapacitados, ceder el asiento a personas mayores, etc.?

  • ¿Seguimos mínimas reglas de higiene como la de no tirar residuos en la vía pública o dentro de los medios de transporte?

  • Tratemos de disfrutar nuestro recorrido desde la partida, durante el viaje y a la llegada. Contemplemos y gocemos durante nuestros viajes la vida que Dios nos ha regalado.

Fuente: "La problemática de los medios de transporte", disertación del Lic. Luis Domínguez y la Prof. Estela M. Torrent

miércoles, 4 de julio de 2007

Conclusiones de una expedición científica


Conclusiones de una expedición científica
El agua se habría filtrado hacia el Norte, a través del glaciar Bernardo
LANACION.com | Ciencia/Salud | Miércoles 4 de julio de 2007

martes, 26 de junio de 2007

Propuesta programática de Medio Ambiente




El medio ambiente y el Desarrollo Sustentable, constituyen uno de los pilares de la Propuesta Programática de la Presidencia de la ODCA, desde esta perspectiva a continuación se presenta el fruto del trabajo participativo y generoso de muchos profesionales, técnicos y políticos en la elaboración de una Propuesta Ambiental para América Latina, la que fue desarrollada durante los días 22 y 23 de septiembre de 1999 en Santiago de Chile, en el Marco del Seminario “Una Propuesta Ambiental para América Latina”, organizado por la Presidencia de la ODCA y apoyado por la Fundación Konrad Adenauer.

En términos generales, para la elaboración programática se han definido algunos principios rectores que enmarcan el trabajo, de esta manera, los cuatro capítulos que conforman esta propuesta siguen la línea marcada por estos.

Los principios rectores son:

A.Principio Preventivo, que condiciona la acción central hacia el medio ambiente en torno a impedir o disminuir al mínimo las posibilidades de la ocurrencia de problemas ambientales.

B.Principio Precautorio, que no condiciona las acciones preventivas a la certeza u ocurrencia de peligros ambientales, sino se desarrolla activamente en torno a las potenciales amenazas.

C.Principio de Responsabilidad Directa, que condiciona a incluir los costos ambientales en los proyectos Públicos y Privados. Este principio incluye además la reparación a los afectados, por la vía indemnizatoria, no obstante se repare el daño material generado.

D.Principio de Gradualidad, que condiciona la implementación de la política y la gestión medioambiental a las situaciones locales y a su aplicación temporal diferida, de acuerdo a las realidades objetivas.

E.Principio de Responsabilidad Social, que condiciona la acción ambiental a la participación de los diferentes grupos sociales afectados, entregándoles herramientas para la toma de decisiones, la implementación de acciones o la denuncia.

F.Principio de Solidaridad Global, que condiciona a actuar solidaria y conjuntamente en torno a acuerdos de inversión y comercio, de manera de concordar los instrumentos internacionales sobre derechos humanos, económicos, sociales y laborales o medioambientales.

Asociado a estos seis principios básicos de acción se ha desarrollado la Propuesta Ambiental para la Organización Demócrata Cristiana de América, la que se expresa en los Capítulos: Dimensión Valórica, Desarrollo - Pobreza y Medio Ambiente, Recursos Naturales para el Desarrollo Sustentable y Medios para la Instrumentación de Acciones.

Comentario:

Si bien esta es una noticia que data de mil novecientos noventa y nueve, no deja de ser actual y, la política de este blog consiste en redescubrir y recrear cuestiones que, si bien están presentes en el imaginario social, a veces se pierden dentro de la vorágine de información y el tratamiento de temas coyunturales. No hay tiempo para ir al fondo de las cuestiones y seguir trabajando los temas sobre los que ya otros han puesto el foco. Un defecto de nuestro tiempo: la inmediatez, el "todo comienza cuando yo lo considero oportuno", el desconocer y desestimar lo que otros ya han estudiado y/o trabajado. No digo que éste sea puntualmente uno de esos casos pero, convendría rescatar documentos de trabajo que se encuentran a la mano de quien los quiera para recrearlos, redescubrirlos y/o mejorarlos.

María Inés Maceratesi

viernes, 22 de junio de 2007

Qué podemos hacer por el planeta


El período 1990-2005 contiene los diez años más calurosos que se hayan registrado jamás. Hemos experimentado los diversos peligros que tenemos por delante: huracanes intensificados, sequías masivas, incendios forestales, epidemias e inundaciones. El clima está cambiando y habrá otros fenómenos.

El cambio climático se equipara con el “calentamiento global”pero implica mucho más. La concentración, cada vez mayor, del dióxido de carbono y otros gases causantes del efecto invernadero intensifica las tormentas y los huracanes, ocasiona sequías e inundaciones y, al fundir los glaciares y mantos de hielo, eleva el nivel del mar. Hasta provoca alteraciones químicas en los suelos y los océanos: la mayor acidez de éstos constituye una amenaza para los arrecifes de coral.

Aunque ignoramos las pautas exactas del cambio, todos apreciamos los riesgos que correrá el mundo si mantiene su rumbo actual. No obstante, Estados Unidos se ha negado a firmar el Protocolo de Kyoto. Y este acuerdo poco hace para modificar a largo plazo el curso de los acontecimientos mundiales ya que, hasta 2012, sólo pide pequeñas medidas.

Las acciones requeridas son difíciles de proponer porque apuntan al corazón del consumo energético mundial, en particular, el uso de combustibles fósiles (hulla, petróleo y gas). Al quemarse, estos combustibles liberan en la atmósfera dióxido de carbono, fuente principal de los gases (cada vez más abundantes) que provocan el efecto invernadero. Pero la economía mundial depende de ellos y, a medida que sus economías crezcan, los países en desarrollo tendrán que aumentar su consumo, en lugar de disminuirlo. Aun cuando el petróleo y el gas se agotaran en un futuro cercano, abundará la hulla y podríamos convertirla en combustibles líquidos para automóviles y otros usos, a un costo relativamente bajo.

Por desgracia, las fuentes de energía limpias y renovables que no emiten dióxido de carbono, como la eólica y la geotérmica, todavía son insuficientes. Podemos generar energía solar en la escala requerida, pero con las tecnologías actuales resulta demasiado costosa. La energía nuclear es relativamente barata y podría abundar, pero plantea enormes riesgos de que proliferen aún más los materiales para armas nucleares.

Así pues, los combustibles fósiles abundan, pero son nocivos; los renovables, como el viento, son buenos para el clima, pero no abundan; la energía solar abunda, pero es cara, y la nuclear también abunda, pero no es segura.

Las tecnologías mejoradas pueden sacarnos de este atolladero, pero sólo si pensamos y actuamos con previsión. Hay dos clases principales de tecnologías aparentemente más prometedoras. La primera consiste en conservar la energía usando vehículos que gasten menos combustible. Los nuevos autos híbridos, cuya pionera fue Toyota, utilizan la gasolina y la electricidad para duplicar, aproximadamente, el rendimiento de aquélla. Una transición masiva hacia vehículos que aprovechen mejor el combustible sería un gran avance, en especial dada la proliferación de vehículos en China, la India y otros países en desarrollo.

La segunda tecnología importante y prometedora es la “captura y el almacenamiento del carbono”. La idea es “capturar” el dióxido de carbono que emiten las usinas y las grandes fábricas al quemar combustibles fósiles y, de ese modo, impedir su ingreso en la atmósfera. El carbono capturado se bombea hacia depósitos subterráneos (por ejemplo, yacimientos petrolíferos agotados) y otros lugares aptos. Ya se han demostrado todas las etapas clave de la tecnología –capturar el dióxido de carbono, inyectarlo en gasoductos y depositarlo bajo tierra–, pero todavía no se han ensayado en gran escala. Sin embargo, hay pruebas fehacientes de que esos ensayos, y la posterior puesta en práctica, no tendrían un costo mundial exorbitante.

El problema es hacerlo en el momento oportuno. La transición global hacia los vehículos híbridos y otras tecnologías eficaces llevará décadas. Lo mismo cabe decir de la conversión de las usinas para que capturen y almacenen el carbono. Si nos demoramos en conversaciones, debates y planes, nos toparemos con los peligros del cambio climático. El mundo tiene que empezar a actuar pronto, muy pronto, si quiere descabezar las amenazas más graves.

Todas las regiones importantes de la Tierra deben participar en esto. Los países actualmente en desarrollo todavía no son grandes emisores de dióxido de carbono, pero lo serán a medida que sus economías crezcan. En consecuencia, todos los países, ya sean desarrollados o en desarrollo, tienen que desempeñar su papel. El de las naciones ricas es ayudar a las pobres a cubrir los costos de la adaptación.

Por Jeffrey D. Sachs

El autor es profesor de economía y director del Earth Institute, en la Universidad de Columbia.


Comentario:

Si el hombre interviene sobre la naturaleza sin abusar de ella ni dañarla, se puede decir que interviene no para modificar la naturaleza, sino para ayudarla a desarrollarse en su línea, la de la creación, la querida por Dios. Trabajando en este campo, sin duda delicado, el investigador se adhiere al designio de Dios. Dios ha querido que el hombre sea el rey de la creación. En el fondo, es Dios mismo quien ofrece al hombre el honor de cooperar con todas las fuerzas de la inteligencia en la obra de la creación. Compendio DSI, 460.